February 23rd, 2016

Как разговаривать с полицейскими

Вот еще типовой кейс: http://sturman-george.livejournal.com/576528.html

Случай по лицемерной реакции аналогичен: "Давидика (мультимиллионер) обиделиииии, ларечек (трехэтажный павильон) снеслииии, уыыыы". Понятно, что полицейские поступили некрасиво, но ... по закону и по инструкции. И на самом деле очень мягко.

Советским азиопикам нужно запомнить одну аксиому: лезть в драку с полицейскими - это худшее, что можно придумать. В любой цивилизованной стране - это гигантские проблемы. Вообще устраивать конфликт с копами глупость неимоверная. И вот тут нужно сказать спасибо блоггерам типа Штурмана Джорджа и россиянским СМИ гнавшим годами чернуху про полицейских. Накрутили людей, те и лезут на ровном месте в конфликтную ситуацию. А полицейский должен быть роботом, есть инструкция, есть закон - ВСЁ. Вместо объяснения правил эксплуатации люди гонят истерику: клятые менты, убили-съели, а-а-а, волки позорные. У Штурмана это еще и дополняется лицемерными сравнениями, вот мол американский коп (убивают тысячи людей, а за любое быкование сразу же загремишь в участок, еще и отметелят) переводит утят через дорогу, а вот английский бобби (куча видео, где они метелят беззащитных, а есть наоборот, где один негр разгоняет 5 или 6 бобиков), ах какие копы! Не то, что эти русские свиньи, угу.

Признаюсь, я не шибко хороший и законопослушный водитель, и у меня стабильно 1-2 раза в год разговор с дпсниками и штрафы. Ни разу не было конфликтов, ни разу с меня не вымогали взяток, мало того, у меня раза 2 были серьезные нарушения на лишение. Каждый раз по собственной инициативе (я не просил их об этом) мне выписывали просто штраф за меньшее нарушение. В чем секрет? Все просто:  уважительный тон, спокойный разбор ситуации, где виноват - признание вины, где не виноват - твердо, но вежливо стоять на своем. Последний пункт тоже важен, не думайте, что я там просто киваю головой и поддакиваю. Полтора года назад меня остановили напротив Дворца Гагарина с поворота с улицы Братьев Игнатовых, мол, якобы я не пропустил пешеходов. Дпсники засняли это на видео фотоаппарата. В итоге полчаса мы препирались, зачитывали друг другу определения из ПДД (улица с трамвайными линиями посередине), пересматривали видео покадрово, я показывал траекторию движения своей машины и т.д. В итоге я доказал, что был прав, а злые раскрасневшиеся дпсники в ярости укатили с хлебного места :). При этом я не дал им не малейшего повода прицепиться ко мне персонально, все было вежливо и корректно :).

Мне кажется, лучше все же объяснять людям, как правильно обращаться с полицейскими, а не лить лицемерные розовые сопли о несправедливо обиженной даме, подливая керосинчика в провоцируемый Кремлем конфликт между полицией и остальным народом. Конечно, встать в белом морализаторском пальто куда удобнее. Хотя и с пальтом сложности, лицемерие и передергивания к нему плохо подходят. Но главное, не должно быть вот этого азиатского "Но ведь человек хороший!" (сразу вспоминается кейс с фондом "Династия"). "Хороший человек" - это и есть суть азиатской коррупции, не позволяющей им создавать приличное общество. Когда функции робота на службе подменяются заплачками, цыганскими воплями, давлением на жалость и т.д. Я уж не говорю о случаях, как сейчас, где хорошесть человека телепатически определяется по фотографии или заголовку в газете.

Короче говоря, годный разбор ситуации - это всем сестрам по серьгам. Полицейским - ай-я-яй за невежливость, даме - ай-я-яй за быкование и драку. А патетические восклицания с утятами через дорогу - это, извините, просто подлость.