September 15th, 2014

12% и 88%.

Полгода назад написал про крушение демократического движения: http://wanderv.livejournal.com/130194.html К сожалению, все так и оказалось. Подоспели результаты вчерашних выборов: либерал-идиоты не получили ни одного места в МГД, средний результат по округам - 12,05%. Что-то как-то все совсем грустно. Год назад Навальный чуть не вышел во второй тур мэрских выборов. А сейчас люди радуются очередному провалу: "Зато 12% за нас!". 12% в Москве - вот собственно и есть потолок антидемократической линии либералов. При этом идут заплачки об отсутствии помощи, интереса общественности и волонтеров. Но при этом твердо заявляют: "Крымненаш!". Т.е. ничего не поняли и ничему не научились. К сожалению, демократическое движение загажено вот такими придурками и что с этим делать, непонятно. Со стороны националистов и патриотов, увы, также нет какого-то внятного движения. Нацдемы (Крылов, Холмогорова и т.д.) так и пребывают в изоляции. В общем, демократическое движение  заморожено на уровне плинтуса, за что можно благодарить только кретинов-лидеров: Навального, Милова, Давидиса и пр.

А ведь демократия русским нужна больше всех. Собственно, как Россия вернула Крым? Самым простым, но непрошибаемым аргументом: голосованием на референдуме. Точно так же Донецк и Луганск вышли из состава Украины. Как видите, именно демократией можно разрулить весьма важные вопросы. Нас, как видим, уже 88%. Простым голосованием мы можем решить ЧТО УГОДНО, оставив идиотам возможность стонать в бложиках про проклятое ватное быдло. Да, как скажете, в реальности то именно вы и есть индоктринированная до полной безмозглости и малахольная вата, неспособная взять хоть что-то по вроде бы своим же принципам.

Отдельно отмечу, что в провинции все еще жестче. Ройзмана уже жмут, но что-то непохоже, что народ готов за него выступать. А нефиг было подкукарекивать либероидам. Думаю, дело дойдет и до посадки, никакие иконы не помогут. Или вот в Перми был начинающий одновременно системный и несистемный политик - Агишев (agishev), надо сказать вполне с неплохими перспективами (как раз в силу своей двойственности), опять же общественность сильно помогала ибо сочуствовала. Как вдруг летом изумленная общественность увидела в свой адрес какую-то нелепую скабрезность, а затем кривляния по поводу санкций. И хотя в сути замечаний была рациональная идея, но глупые выпады в адрес народа... В общем, похоже, политик Агишев закончился. По крайней мере в любых публичных дебатах торпедировать его будет несложно, достаточно напомнить эти бредни и тщательно пересказать публике.

Посмотрите на цифры в заголовке поста. Подумайте, сравните. Демократия нужна вам, чтобы дорваться до власти, демократия нужна нам, русским, чтобы наконец, выражать свою волю. Ищем тех, кто соединят два одиночества ;).

UPD: Вот кстати весьма толковая статья Рощина на эту же тему: http://www.novayagazeta.ru/politics/65271.html
Впрочем, у нынешних выборов был один аспект, который чуть-чуть скорректировал вышеописанную тенденцию последнего десятилетия на понижение интереса как к «выборам» как таковым. Это, конечно же, украинские события, резкое обострение международной обстановки вокруг России и вызванный всем этим патриотический подъем, чтобы не сказать истерия. В тех регионах, где губернаторы оказались поразворотливее, они оседлали эту патриотическую волну, сумев представить свои локальные выборы в глазах избирателя как некое «голосование за вотум доверия» всей внешней политике РФ и ее нынешнему руководству. То есть региональные назначенцы Путина совершили ловкую подмену, повысив свои выборы до статуса «почти федеральных».

Фактически выборы губернаторов в большинстве регионов «перепозиционировали» в этом году в виде плебисцита, причем не по конкретному губернатору, а по федеральной власти в целом. Такому повороту способствовал и фактически безальтернативный характер выборов губернаторов почти во всех 30 регионах, где эти выборы проходили (всех реальных конкурентов до этих выборов просто не допустили). В итоге люди не просто пришли на эти «референдумы» (явка кое-где даже превысила 50%!), но и обеспечили почти «северокорейские» показатели «поддержки губернаторов» — в 80 и даже 90% голосов.