September 6th, 2011

Путешествие в прошлое.

Вернулся из отпуска. Заскакивал ненадолго в Пермь (полюбовался на место возведения мака возле "Столицы" - идиоты). А потом поехали в Крым. Обосновались в Евпатории, ездили сами в Севастополь, были на экскурсиях в Ялте и Алуште.

После российских курортов Крым производит довольно грустное впечатление, особенно Евпатория и Севастополь. Там и сям видны руины позднесоветского периода. Евпатория деградирует как курорт, Севастополь деградирует как военный порт. Короче, не могут хохлы поддерживать славу Крыма, пора решать проблему ;).

В целом, Крым подтвердил мое мнение, сформировавшееся весной в Николаеве. Украина - это такая бедная Россия, отставшая лет на 10 от современной РФ. Т.е. сервис, отношение, развитость инфраструктуры, как в начале нулевых в РФ. Особенно раздражает какое-то мелочное жлобство, от которого уже отвык в РФ со времен 90-х. В туалет - деньги, на пляж зайти - деньги, экскурсовод регулярно прерывает рассказ и противным голосом орет, чтобы все посторонние отошли от группы и не слушали ее. Туалеты - отдельная песня. После России, где туалет обязан быть в любом кафе, поиски туалета среди десятков кафешек выглядит просто дикостью. А уж сами туалеты... Я и позабыл, когда до этого видел сортир типа очко.

Но есть и плюсы. Главный - цены. Все дешево, причем даже товары российского производства дешевле, чем в РФ, раза так в полтора. Вот и прикиньте какую россияне платят надбавку за каждый товар. Автомобилистам проще, гаишников почти нет, а таблица штрафов куда короче российской (правда те штрафы, что есть, драконовские). Права отбирают в основном, если ты не просто нарушил, а еще и аварию устроил при этом. Да и в целом, как-то уютно в Крыму, спокойнее.

Конечно же, очень понравился Севастополь. Это был практически город моей мечты. Мечта оказалась в запущенном состоянии, но все равно могучей и славной. Побывали на Сапун-горе, на береговых бастионах и, главное, на Малаховом кургане. Кстати, когда ехали по экскурсии в Алушту мимо Севастополя, экскурсовод заученно проговорила старинную советскую мантру про "крымская война показала всю отсталость России", "ружья бьют на 300 м" и т.п. залепухи. Ох совки, совки...

Мегаснайперы 19 века.

Вдогонку к предыдущему посту. Вспомнил, что экскурсоводша заявляла, что союзнические войска били на 1200 м. Это она, конечно, зарапортовалась, речь о шагах, а не о метрах. Хотя и 1200 шагов - это 400 метров, такую прицельную дальность имеет современный автомат Калашникова. Подозрительно цифра выглядит, не находите? Но меня, конечно, умиляет эта священная мантра. То есть войну Россия проиграла из-за своей ужасающей технической отсталости. Вот какие цари плохие были. Совкам не приходит в голову даже сравнить силы сторон. Россия воевала с двумя самыми мощными державами мира, может это было причиной поражения, а?

Читать статьи в Википедии про Крымскую войну положительно невозможно. За совками нужно следить на каждом шагу, постоянно норовят смухлевать. Например, в статье (http://ru.wikipedia.org/wiki/Крымская_война) есть справа столбец с силами сторон. У союзников приведены числа в разборе и почему-то не просуммированы. Я посчитал, получилось 775 тыс. У России нарисована устрашающая цифра в 700 тыс. Мол, силы были равны? Да щазз, совки естесно врут. В боевых действиях участвовало всего лишь 324 тыс. Откуда взялась цифра в 700 тыс. непонятно, т.е. половина всей армии России. Видимо, посчитали до кучи все войска Кавказа и Украины.

Все становится веселее, когда открываем английский и французский варианты Википедии. Союзнические силы уже вырастают до миллиона, русские же уже знакомые нам 700к у англичан и 720к у французов. Думаю, свои войска союзники подсчитать были в состоянии.

Тогда размеры воевавших армий: 1000 тыс. со стороны союзников и 324 тыс со стороны России.

Про потери читать невозможно без смеха. Цифры пляшут, подскакивая в разы. Французскую вику колбасит, там просто нарисовано ровно полмиллиона потерь у России. Ссылка на какую-то маловразумительную статью, в которой, кстати, в скобочках написано 100-110 тыс. по данным России.

В общем картина вранья понятна. Лично мне лень копаться и сводить инфу, это работа для профессиональных историков. Пора уже отправить на помойку вражескую пропаганду (английскую, французскую и советскую) и, наокнец, разобраться, что да как.

Вернемся к ружьям. Вообще-то в России тоже было нарезное оружие. И его было много. Но надо учесть абсолютные размеры армии и что до окраинных военных баз регионального значения (каковым был Севастополь) современные вооружения доходили в n-дцатую очередь. Тогда как в десант союзники отправили свои лучшие гвардейские и егерские войска, вооруженные по последнему писку науки и техники (пресловутые ружья были внедрены буквально вот-вот перед вторжением). Совкам, козыряющим своими 300 и 1200 шагами, даже в голову не приходит подумать, каким образом окраинные гарнизоны могут соревноваться с лучшими войсками двух самых сильных держав мира.

Думаю, можно детально посмотреть на эпизоды. Там обычно все более точно учтено и известно. Вот, к примеру, сражение при Альме, которое как раз обычно и ставят в пример "ужасной технической отсталости царской России". В общем-то все завывания о ружбайках от этого сражения и идут. В воображении рисуется ужасная картина избиения русских, пытающихся добежать до своих заветных 300 шагов. А похохатывающие союзники, как в тире, с прибаутками расстреливают наших солдат. Кошмар, правда? А теперь сухие цифры.

Русские: 33 тыс., 120 орудий
Союзники: 61 тыс., 130 орудий (+флот).

Потери русских: 5709.
Потери союзников: 3497.

UPD: Для большей наглядности переведу на относительный показатель.
Грубо говоря, одна тысяча союзнических солдат убивала в течение сражения 94 русских.
А одна тысяча русских солдат в ходе сражения выносила 106 англофранцузов.


Как видим, разница в русскую пользу, и это учитывая, что союзников было в 2 раза больше, а также огневую поддержку флота, который внес немалую лепту в русские потери, почти полностью уничтожив неудачно расположенный Минский полк. Так где же этот ужасный эффект англофранкоснайперов, расстреливающих русских с черт-те какого расстояния по совковым байкам? Чтой-то не видать.