April 23rd, 2009

Фундамент

Думаю, никто не будет спорить, что государства в наибольшей степени основаны на насилии. Причем подавляющее большинство "старых" (появившихся до 20 века) государств появились благодаря армии (в некоторых случаях, благодаря флоту, что в общем-то разновидность армии). Если смотреть 18-17 века, то там буквально, армия=государство. Практически идеальный пример: Петр 1. Выстроил новую современную армию и новое современное государство (для того времени естесно), разгромив старую армию и заодно старую полуазиатскую деспотию, по пути дал по зубам соседям. Результат? Империя, новенькая с иголочки. А не было бы армии? Пришли бы стрельцы и зарубили топорами. Так бы и жили русские в допетровской Персии.

Любое нормальное государство это понимает. Поэтому в условной табели о рангах силовиков, армия всегда занимает первое место. Потом идут все остальные. Сейчас, в конце 20 - начале 21 вв., особенно хорошо видно отношение государства к своим силовикам по СМИ, по пропаганде, по культуре, наконец. Возьмем, к примеру, самое могучее государство планеты - США. Я немало посмотрел их голливудской продукции. Отношение к силовикам по мере уменьшения уважения:
1. армия+флот
2. полиция
3. всяческие агенты, фбр+цру, чекисты, короче.
Collapse )