November 16th, 2008

Пояснение к предыдущему посту.

Я ведь не выступаю против Хазина. Соображения Булочникова о вероятном бизнес-интересе некоего клана в продвижении взглядов Хазина в массах выглядят куда-более правдоподобными, чем образ неподкупного ученого-экономиста. Меня, кстати, эти заклинания про золото (как и социалистический уклон) тоже изрядно смущали. Вернемся к продвижению Хазина. Его довольно активно продвигают в СМИ (особенно в последнее время), несмотря даже на то, что он можно сказать оппозиционер (ругает правительство). Тоже серьезный повод для подозрений, т.к. известно, что для того, чтобы помелькать в СМИ, особенно в ТВ, нужны деньги и немалые. И не только деньги. В хазинском случае нужно еще и ВЛИЯНИЕ. У одиночки в Россиянии никакого влияния быть не может, каким бы замечательнм ученым он не был.
Потому то мне и понравились размышления Булочникова, они дали примерное понимание ИНТЕРЕСА Хазина. Кстати, не вижу ничего плохого, что у людей есть вполне конкретный интерес. Это нормально.

ЗЫ. Кстати, Авантюрист верно заметил, что у самого Хазина практически нет никаких цифр в статьях, что не есть гуд.

ЗЗЫ. Предвосхищая замечания от цыничных критиков :) типа insvald, срзу скажу, что воспринимаю всю эту честную компанию с осторожностью и не верю им на слово. Просто кого еще читать то? :)