matveychev_oleg написал примечательный текст: http://matveychev-oleg.livejournal.com/4554273.html. Особенно мне понравилось на удивление разумный подход к 1917:3. В 17 году столетие русской революции. Если пустить все на самотек, то это спровоцирует и усугубит раскол в обществе между монархистами-консерваторами, февралистами–либералами и красными. Задача ученых - дать новые интерпретации русской революции (как вариант, виноваты внешние силы – во-первых, во- вторых, виноваты все классы сами – и консерваторы и либералы и красные несут свою долю вины, и повели себя одинаково безответственно).
Заметили важную вещь? Февралисты-белые отделены от монархистов-консерваторов. А ведь обычно их валят в одну кучу, противопоставляя затем красным. Разделение правильное, т.к. между белыми и красными куда как меньше разницы, чем между ними и консерваторами. В общем-то, белые либералы и красные социалисты\коммунисты - это все разновидности левых, несмотря на то, что по многим вопросам у них полярные мнения. А у правых своего цвета даже нет! Вот я и думаю, не пора ли вводить в лексикон новую цветовую сущность для правых "консерваторов" (в кавычках, потому что консервировать уже нечего, тут о преобразованиях надо думать)? Кто какой вариант может предложить? Я, глядя на наш триколор, взял бы свободный синий цвет :). Тем более что он как раз посередине, как разумная середина между двумя крайностями.
