sturman_george ? Что-то сомневаюсь.Это было про "не врать". Теперь про "не воровать".
Операция "индекс инфляции РЭШ" - чистый итог.
берем взаймы под активы резервов Всемирного Банка,
где в том числе и взносы РФ, четыреста миллионов долларов
по курсу 30 рублей за доллар у российских пенсионеров
платим комиссионные лондонской ситигрупп - порядка 50 миллионов долларов
за создание инструмента под названием "индекс инфляции РЭШ", упорно показывающим
строго ноль надежно эконометрикой, выученной в лучших университетах США,
лучшими в мире эконометристами рэш-происхождения, занимающими лучшие в мире
позиции лучших в мире университетов - кстати, берите на вооружение,
любые регрессии и дифуры имеют своим решением НОЛЬ. Если будут вопросы,
отвечайте - так учит лучшая в мире российская школа эконометрики с профессорами
в лучших в мире университетах высокого индекса Хирша
отдаем обратно российским пенсионерам сто пятьдесят миллионов по курсу
76 рублей за доллар
...
Выбор в качестве переменной части купона индекса российской инфляции Российской экономической школы, рассчитываемого Standard & Poor's Financial Services LLC, обусловлено более прозрачным расчетом индекса по сравнению с официальной статистикой, а также достаточно высоким уровнем доверия иностранных инвесторов к международному агентству S&P."
индекс инфляции РОССТАТ РЭШ-S&P-Citigroup
2012 6.58% 0%
2013 6.45% 0%
2014 11.36% 0%
2015 12.91% 0%
total: 43% 0%
http://golos-dobra.livejournal.com/926137.html
Если коротко, то при помощи нашего самого честного и вумного либерального гнезда - РЭШ - разработавшего гениальный финансовый индекс инфляции, всегда выдающий на выходе ноль инфляции, у российских пенсионеров схомячили так 200 лямчиков баксов. Под личной подписью либерального гуру Гурьева (которого мне в пример ставил
al_komnin ). Здесь вы можете посмотреть на его верчение на сковороде: http://ksonin.livejournal.com/569290.html?thread=17396938#t17396938В общем, снимайте-ка белое пальто, ребятки.
Юзер
_nekto спрашивает меня, чего я прикопался именно к либералам. И правда, если я к каким-то политсилам адресуюсь, то это обычно либералы. Почему? Ну, потому что обращаться стоит к тем людям, которые хотят и могут что-то изменить в себе. Под "хотят" подразумевается, что у них очень плохая ситуация, из которой надо выбираться и это очевидно (реальные хотелки людей я считывать не умею, я ж не телепат). Под "могут", что у данной политсилы есть общественный, медийный и финансовый ресурс. Как несложно заметить, двум этим условиям удовлетворяют именно либералы. К примеру, русские националисты тоже "хотят", но явно не "могут". Националисты, у которых лидеры через одного то провокатор, то уже в тюрьме, сейчас в положении человека замотанного скотчем и, которого регулярно приласкивают электрошокером. Когда человек пытается червяком хоть как-то ползти, читать ему абстрактные лекции о поведении несколько неуместно. У либералов ситуация куда более благоприятная и они вполне могли бы на выборах брать 10-15%, а то и больше, т.к. общество уже практически созрело для демократии и начинает подходить по культурному уровню к настоящим либеральным ценностям. Надо только прекратить дурить и повернуться к народу лицом.UPD: Твит Навального мне подсказали: https://twitter.com/navalny/status/7042
